Перейти до основного вмісту

Публікації

Показано дописи з Травень, 2015

Легальні способи отримання коштів за програмки із маркетів на прикладі Google Play

В цей час кожен хто вміє та має бажання розробити та продати свою програму через відповідний маркет (в тому числі через Google Play), може вільно це робити. Не буду зупинятись на технічній стороні реєстрації у маркеті та подальшій технічній співпраці, оскільки це не є метою публікації. Поговоримо про можливі легальні способи отримання коштів за продані програми (права на їх використання).

Спосіб №1: фізична особа До або після реєстрації у маркеті, відкриваємо валютний рахунок (в доларах ) у банку. Як правило банк надасть вам картку під цей рахунок і у вас буде можливість знімати кошти у банкоматі. Кошти ви зможете знімати у валюті або у гривні на ваш вибір. Для банку не буде потрібно жодних  документів для зняття коштів, окрім що у касі банку буде потрібний паспорт. Податки: Платником податку є:  фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи; (пункт 162.1.1. Податкового кодексу - далі ПК) Об'єктом оподаткування резидента є: і…

Юридичні послуги для ІТ

Галузь ІТ (послуги) як правило, працює із:

1. Веб-сайти: створення, підтримка, модернізація.

2. Комп'ютерні програми (різного призначення) або їх частини (ключі, коди): створення (написання), налаштування для конкретного клієнта, оновлення.


При наданні ІТ-послуг, варто залучати до співпраці юристів, які можуть забезпечити від правових, податкових ризиків та отримати додаткові вигоди для ІТ:
- захист ІТ від нечесних (недобросовісних) клієнтів, у випадку вимагання клієнтом додаткових послуг, що не були обумовлені на початку, не оплата послуг або прострочення оплати, безпідставні рекламації клієнтів;
-  податкове планування та оплата податків, із врахуванням податкових ризиків;
- захист активів: торгових марок, патентів;
- інтелектуальна власність: майнові та немайнові права на комп'ютерні програми, службові твори, розподіл майнових прав між працівником і роботодавцем (між замовником і виконавцем); співавтори комп'ютерних програм  (ігри, анімації);
- захист конфіденційної і…

Банківська ячейка VS Договір зберігання

Останнім часом оприлюднюються скандали із фактами "зникнення" цінних речей із банківський ячейок,  в тому числі пропадають і кошти.
З однієї сторони громадяни не хочуть тримати кошти на депозиті, оскільки депозит може "зависнути" у банку у разі фінансових труднощів банку, які останнім часом бувають часто.
З другої сторони, тримати кошти або цінні речі у житлі є небезпечно, через крадіжки, розбій тощо.
Як вихід громадяни орендують банківські ячейки - проте і цей вихід виявився не досконалий, а навпаки проблемний.

Необхідно звернути увагу, що банк може просто надавати ячейку в оренду, не знаючи при цьому що в ній є, але тоді банк не відповідає за самі речі, а лише за цілісність ячейки. 
Такі правовідносини врегульовані ст. 971 ЦКУ та главою 58 ЦКУ (оренда).

Є і другий варіант, отримати ячейку та передати цінні речі банку під зберігання банку, в такому випадку банку відомо про отриманні речі, але він відповідає про їх зберігання.  Такі правовідносини врегульовані ст.…

Заборона достроково знімати депозити

На днях Україна отримала новий закон яким заборонено достроково знімати депозити.
Такий закон прийнято для виконання домовленостей України та МВФ в тч і інші кредитори України.
Проте розглянемо детально умови закону, який на перший погляд робить не привабливими депозити.

1. Дія цього закону поширюється лише на ці депозити, що були укладені  після його прийняття.
2. Якщо інше не передбачено договором, то при пролонгації (продовженні) дії договору, такі депозити також попадуть під дію цього закону.
3. Сам закон дозволяє дострокове зняття депозиту, але необхідно це передбачити у депозитному договорі.

Будьте уважні укладаючи договори, уважно їх перечитуйте, а не вірте лише усним обіцянкам.
У випадках для вас важливих варто звернутись по допомогу до юристів.

Додаю посилання ще на одну статтю про депозити і як їх отримати.


Демонтаж (знесення) самобуду (самочинного будівництва).

Останнім часом Львівська міська рада та районні адміністрації подають позови до суду на жильців (власників) квартир, які здійснили самобуди до своїх квартир.

На жаль часто суди такі позови задовільняють, а  власники квартир не подають апеляції (не оскаржують)  на такі рішення  до апеляційного (обласного) суду.

Коротко поясню, чому є сенс подавати апеляцію ?

Вищий спеціалізований суд України у Постанові №6 від 2012 року, розяснив деякі спірні питання з цього приводу.

1. Відповідно до вимог статті 376 ЦК право на звернення до суду з позовом про знесення або перебудову самочинно збудованого об'єкта нерухомості мають як органи державної влади, так і органи місцевого самоврядування.
      Відповідно до положень статті 38 Закону № 3038-VI право на звернення до суду з позовом про знесення самочинно збудованих об'єктів містобудування належить також відповідним інспекціям державного архітектурно-будівельного контролю. Такий позов може бути пред'явлено до суду у разі, якщо особа в ус…

Пригоди при страхуванні цивільної відповідальності

Одного дня, водій ТЗ став учасником ДТП по своїй вині. Будучи добросовісною людиною, після виходу із лікарні, звязався із другим учасником ДТП з метою врегулювання наслідків ДТП (оскільки саме він був винуватцем).

Проте потерпілий ДТП вирішив захистити свої права через суд, а тому подав позов до суду.
Вже на стадії судового розгляду, юристи двох учасників ДТП беручи до уваги всі обставини справи, уклали взаємно вигідну мирову угоду.
Для винуватця ДТП - вигода (оцінка розбитого ТЗ потерпілого і зарахування її вартості у суму яку треба відшкодувати).
Для потерпілого ДТП - можливість швидко, та у повній сумі отримати відшкодування вартості пошкодженого ТЗ.

Суд мирову угоду затвердив, сторони її виконали.

АЛЕ ...
Потерпілий після ДТП звернувся до СК, що страхувала цивільну відповідальність винуватця ДТП. Вже після отримання повної суми по мировій угоді, потерпілий у ДТП отримує відшкодування від СК (фактично подвійне відшкодування) та не повідомив СК, що шкоду йому вішкодував винуватець Д…