Блог Львівського Юриста

Із початку кризи 2008 року боржники (позичальники) та їх кредитори (банки) спробували на собі різні методи захисту своїх інтересів, стягнення боргу, стягнення майна (предмету іпоетки), визання не дійсним кредитного або іпотечного договору оспорення прилюджних торгів та їх результатів, визання майна за іншим співласником, тощо. Різноє є судовва практика, інколи Верховний суд України підтримує боржників, а інколи банки. Останніми тенденціями у боротьбі за 2013рік і ці 2 місяці 2014 року є фактично декілька моментів. 1. Визнання недійсним іпотечного договору.  У випадку визнання недійсним іпотечного договору, позичальник не заперечує борг та обовязок його оплати, але  майно (предмет іпотеки) є звільнення від арешту і може бути проданий, що дозволяє захистити майнові інтереси боржника. Підставою для визання недійсним іпотечного договору крім ст. 215 ЦК України є ще ст. 18 закону України про іпотеку. в цій статі вказано, що відстуність будь якої істотної умови договру є п...

Після того як значна частина українців завезли авто на іноземних номерах до України, державні органи розпочали їх влиучення або накладення штрафів. Часто звертаються громадяни із типовою ситуацією. Їхав на авто. Зупинив ДАІшник не пояснює причини зупинки або що порушив. Зразу ж перевіряє документа на авто, телефонує на митницю і перевіряє по номерх дату вїзду авто. Після чого змушує доставити авто до штрафплощадки. Дії працівника міліції в даній ситуації врегульовані законом "про міліцію", кодексом про адміністравтивні правопорушення та постановами КМУ. Однозначно, що такі дії працівника містять ознаки перевищення службових поноважень, що карається кримінальним кодексом. Проте проаналізуємо такі дії із сторони митного законодавства, адже саме його порушення водіям інкрімінують ДАІшники. У ст. 547 МК України вказано, що митний пост є органом доходів і зборів, який входить до складу митниці як відокремлений структурний підрозділ і в зоні своєї діяльності забезпечує ви...